The amazing horses

Denna blogg kommer inte innehålla några sanningar och heller inga osanningar!
Tanken är att skildra mina egna upplevelser, stormig lycka, besvikelse, glädje, framgångar, motgångar och allt som hör hästlivet till.
Man lär så länge man lever och det gäller i allra högsta grad i hästlivet. Man blir aldrig fullärd !
Älskar att träna, lite mindre att tävla, och tycker skogspromenader med hästen är underordnat detta. Ska jag ut i skogen vill jag ut på härliga galoppturer eller arbeta på travregistret.Strawira är en godmodig vän som tycker om att visa upp sig, avskyr insekter och tycker om de flesta andra djur och människor.



torsdag 16 maj 2013

Treårstestpoäng vs prestation

Brukar intresserat följa treårstesterna som är runt om i landet. Inte på plats men via nätet.

En del hävdar att det inte har ngn betydelse att visa hästen vid så unga år och att poängen i sig är ganska oviktiga ,utan det är i framtiden det visar sig om det är en bra häst.

Till viss del kan jag hålla med. Det är inte säkert att hästen har vuxit färdigt när den är 3 år och på sikt ser man hållbarheten hos individen.

Samtidigt så tycker jag att det är som treåring man ser råmaterialet hos hästen.
Skickliga ryttare som får hästar till sig kan lyckas få en hyfsat bra häst att prestera ofantligt mkt mer än  vad en medioker ryttare kan göra.
Som ung är det inte människan som har haft så stor påverkan utan man ser lite hur hästen är utan så stor mänsklig påverkan.
Att se hästen springa lös ger ju en ganska bra bild hur den egentligen är. Vilka grundförutsättningar hästen har! Hur den hoppar utan ryttare och lyckas taxera på egen hand. Vilket temperament den har som ung!

En del hästar blir bättre under ryttare, helt klart. Både i hoppning och i dressyr. Det är ju inte att förakta, men samtidigt ska man ju vara medveten om att det då i många fall beror på ryttaren.

Att sätta sin uppfödning hos en skicklig ryttare är ju det klokaste man kan göra för att på det viset kunna påvisa goda resultat.

Hög ridbarhet är ju nåt som vi "vanliga" människor uppskattar mest och därför tycker jag att ridprovet med bedömning är det egentligen mest intressanta om jag vill ha en häst för ridning.
Att hästen kan acceptera en ryttare och är följsam för denne.

Ska man välja hingst är det egentligen samma sak. Att se på den som ung ger egentligen mer för då kan man se ridbarheten men oxå råmaterialet och inte att det är tex Andreas Helgestrand eller Kyra som rider hästen för dom kan nog lyckas få den mest loja häst att se kvick o elegant ut.
Sen kommer en massa hingstbebisar som inte alls har ett temperament,ridbarhet eller gång som vi hade hoppats på.

Mina funderingar givetvis och inga sanningar eller nån antydan på kompetens i ämnet. Inte alls, utan tankar från en glad amatör :D

Som vanligt funderar jag ju på hingstar även om det inte är aktuellt i dagsläget.
Den som står mig närmast till hands är fortfarande Luxus eller Floricello. (Florencio-blod)
Om Springbank VH blir godkänd hingst skulle han kunna vara en mkt bra kandidat.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar